Juraj Jedinák, moderátor: „Podpora slovenských producentov potravín a poľnohospodárov s takýmto cieľom navrhujú poslanci koaličnej SNS na októbrové parlamentu zavedenie osobitného odvodu pre obchodné reťazce. Jeho výška má byť dva a pol percentá z čistého obratu. Zaviesť sa majú aj pokuty pre reťazce, ktoré odvod nezaplatia. Obchodníci hovoria o diskriminácii či zvýhodňovaní jedného odvetvia na úkor druhého. Skutočne prinesie odvod vytúženú podporu pre našich výrobcov? Neodnesie si to bežný zákazník na cenách? Aká je šanca, že obchodníci uspejú so sťažnosťou na európskej úrovni a ako môžu výrobcovia bojovať s praktikami reťazcov? Tak, to je dnešná naša téma. V štúdiu je viceprezident Zväzu obchodu Slovenskej republiky Pavol Konštiak, dobrý deň.“

Juraj Jedinák: „Na telefónnej linke predseda Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory Emil Macho, aj vás pozdravujeme.“

Emil Macho, predseda Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory (telefonát): „Dobrý deň prajem všetkým.“

Juraj Jedinák: „Pripravený máme aj rozhovor s ministerstvom pôdohospodárstva, konkrétne s Vladimírom Machalíkom. Pre korektnosť ešte poviem, že sme pozývali aj zástupcov obchodných reťazcov teda Alianciu moderného obchodu, priestor nevyužili. Pri počúvaní vás víta Juraj Jedinák. Pán Konštiak, jednoduchá otázka na úvod, aká bola vaša prvá reakcia, keď ste sa to dozvedeli, či už z rádia alebo z novín?“

Juraj Jedinák: „Pán Macho, otázka aj pre vás. Osobitný odvod pre obchodné reťazce vo výške dva a pol percenta z čistého obratu má zabezpečiť finančné prostriedky pre slovenských poľnohospodárov a potravinárov. Vy teda vítate túto iniciatívu a tešíte sa z toho, že také niečo prišlo?“

Emil Macho: „My v prvom rade musíme poznamenať, že vítame každú jednu diskusiu, ktorá upozorní na neudržateľný stav a hlavne so zahraničnými obchodnými reťazcami na Slovensku. V tejto súvislosti tiež treba poznamenať, že najmä zahraničné obchodné reťazce naakumulovali na Slovensku za tie roky obrovský kapitál a časť z neho už vyviezli zo svojich domovských krajín. Je nepopierateľné a verejné, že v agropotravinárskej vertikále je nerovnomerné rozdelenie marží a tiež, že sa nerozlišuje medzi ziskovou maržou reťazca a obchodnou prirážkou. Na začiatok tejto iniciatívy netreba absolútne odsudzovať, ale k predmetnej iniciatíve treba hlbšie diskutovať, tiež na začiatok si treba položiť otázku z akého dôvodu napríklad dva zahraničné reťazce neplatia na Slovensku daň z príjmu.“

Juraj Jedinák: „Otázkou je, to je zaujímavá poznámka, o tom sa môžeme baviť ešte, ale otázkou teda je, či toto riešenie je správne a či jednoducho ten priestor na diskusiu je, keďže ide o poslanecký návrh, nepredkladá to ministerstvo, tým pádom nejaké pripomienkové konania a tak ďalej k tomu nie je vôbec možné, pán Macho.“

Emil Macho: „Ja musím povedať, že ja nie som zástanca poslaneckých návrhov, ale musím povedať, a dúfam, že mi aj pán Koštiak dá za pravdu, že situácia hlavne so zahraničnými obchodnými reťazcami je neštandardná a vyžaduje si neštandardné riešenia, čiže ja ešte raz hovorím, my vítame túto diskusiu, vítame diskusiu v tom zmysle, že poďme sa o tom baviť, poďme o tom rozprávať a neodsudzujme na začiatku niečo, čo možno funguje niekde aj v okolí tých krajinách. Hlavne zahraničné obchodné reťazce si musia uvedomiť, akú majú silu a ako s ňou narábajú v slovenských podmienkach.“

Juraj Jedinák: „Dobre, takže reaguje pán Konštiak, možno aj na tú otázku, že dva reťazce si neplnia daňové povinnosti?“

Juraj Jedinák: „Tému ešte rozdiskutujeme, chcem dať priestor, aj ministerstvu pôdohospodárstva, už som naznačil, že o téme sme sa predpoludním rozprávali s Vladimírom Machalíkom a najskôr som sa ho opýtal, či takúto snahu poslancov podporujú aj vzhľadom na to, že Gabriela Matečná je práve nominantkou SNS.“

Vladimír Machalík, ministerstvo pôdohospodárstva: „Ministerstvo pôdohospodárstva podporuje túto iniciatívu poslancov a zavedenie osobitného odvodu pre reťazce. Je to téma, ktorá určite nie je nová a mnohokrát sa o nej diskutovalo, aj ministerstvo pôdohospodárstva už pracovalo na istom spôsobe, ako by bolo možné zaviesť takýto odvod, ktorý je známy aj zo zahraničia.“

Juraj Jedinák: „Čiže skúsite ho aj nejakým spôsobom dopĺňať tento návrh alebo je z vášho pohľadu dostatočný?“

Vladimír Machalík: „Z nášho pohľadu je dostatočný, samozrejme, sme aj v kontakte s poslancami Slovenskej národnej strany a veríme teda, že tento návrh prejde.“

Juraj Jedinák: „Členovia Aliancie moderného obchodu sú prekvapení z tejto iniciatívy národniarov, lebo napriek ústnym, ale aj písomným ubezpečeniam zo strany ministerstva pôdohospodárstva a rovnako aj ministerstva financií predložila takýto poslanecký návrh SNS bez akejkoľvek diskusie, či už teda s obchodnými reťazcami, alebo odbornou a laickou verejnosťou. Prečo teda tá náhla zmena, pán Machalík a nemal s takýmto riešením prísť rezort, aby ten priestor na diskusiu a pripomienky bol?“

Vladimír Machalík: „Je to iniciatíva poslancov, ktorí sú priamo volenými zástupcami občanov, takže ich nemôžu obmedzovať v tom, aké návrhy predložia. My sme v kontakte so … komunikujeme množstvo tém a ako som už spomínal, táto téma nie je novinka, takže pre nás je zase prekvapenie, že sú z tejto témy až tak veľmi prekvapení.“

Juraj Jedinák: „Odcitujem teraz z vášho Facebooku - Považujeme za nespravodlivé, že vďaka dominantnému postaveniu majú zahraničné reťazce viac ako dvoj alebo trojnásobné zisky oproti západnej Európe, pritom tieto zisky dosahujú na úkor slovenských výrobcov potravín a neustálemu neodôvodnenému zvyšovaniu cien potravín pre slovenských spotrebiteľov. Na výrobky slovenských producentov nasadzujú obchodné prirážky neraz na úrovni dvesto percent a zvýhodňujú zahraničné potraviny z dovozu. Na základe čoho vznášate tieto obvinenia? Máte konkrétne dôkazy, ktorými to viete podložiť?“

Vladimír Machalík: „Ministerstvo disponuje dlhšou dobou štatistickým zisťovaním jednotlivých marží a reťazcov a z tohto sa ukazuje, že naozaj pri niektorých komoditách sú výrazne zvýhodňované výrobky, ktoré sú zo zahraničia. Obchodníci si na ne dávajú nižšie obchodné prirážky, ako na výrobky, ktoré sú produkované priamo na Slovensku. Takým častým príkladom sú napríklad cherry paradajky. Akýkoľvek spotrebiteľ príde do nejakej prevádzky reťazca a pozrie sa na pult, vidí tam nejaké cherry paradajky, či už zo Španielska alebo z Talianska a vedľa nich slovenské a môže si pozrieť, aká je tá cena, napriek tomu predajná cena nemusela byť až taká rozdielna, ale tá obchodná prirážka reťazcov na slovenské potraviny je niekedy vyššia. Čo sa týka tých ziskov, v západnej Európe tieto obrovské reťazce nadnárodné dosahujú ročne jeden a pol, dva percentá čistého zisku z obratu. Je veľmi dobrý výsledok, na Slovensku sa táto hranica hýbe až na úrovni deväť percent.“

Juraj Jedinák: „Ministerstvo hovorí, že jeho cieľom je navrátenie rovnováhy do agrosektora, ale nestane sa presne opak, nedoplatí na zvýšenie práve slovenský výrobca, že ho tie reťazce budú tlačiť do ešte nižších cien?“

Vladimír Machalík: „Toto striktne odmietame. Ministerstvo pôdohospodárstva pripravuje novelu zákona o nekalých obchodných praktikách. Bude to zákon o férovom obchode, kde práve sa snažíme zabrániť tomu, aby takým spôsobom veľmi invazívnym reťazce dokázali tlačiť svojím dominantným postavením slovenských výrobcov, farmárov a potravinárov do naozaj častokrát až cien, ktoré sú na úrovni výrobných nákladov a dokonca v niektorých prípadoch až pod nimi a zároveň sme presvedčení o tom, že vzhľadom na to, že nadnárodné reťazce majú v niektorých prípadoch dvoj až trojnásobne vyššie zisky na Slovensku, ako v zahraničí, tak naozaj nie je dôvod, ak máte oveľa vyšší zisk, aby ste slovenskému spotrebiteľovi znova zvyšovali ceny kvôli odvodu, ktorý je na úrovni dva a pol percenta.“

Juraj Jedinák: „No, ale napríklad pri bankových odvodoch tie bankové poplatky rástli, čiže nezaplatí to ten slovenský spotrebiteľ potom vo vyšších cenách, ak nie ten výrobca?“

Vladimír Machalík: „Sme presvedčení, že nie. Naozaj, ak máte obchodnú prirážku na takejto úrovni, tak toho dva a pol percentá jednoducho to naozaj nie je akceptovateľné a nebude to určite akceptovať ani ten farmár, ani ten potravinár, ani slovenský zákazník, ak má niekto zisk na takejto úrovni alebo obchodnú prirážku a potom následne sa má vrátiť časť tých financií, pretože to je naším cieľom.“

Juraj Jedinák: „A posledná vec, v prípade schválenia odvodu sa chcú reťazce obrátiť na európske orgány. Veria, že, tak ako to bolo v prípade Poľska a Maďarska Európska komisia zasiahne a zastaví vykonanie takéhoto zákona, hovoria o diskriminácii. Vy sa teda neobávate, že tieto orgány môžu rozhodnúť v neprospech Slovenska, tak ako to bolo povedzme v prípade Poľska a Maďarska?“

Vladimír Machalík: „Domnievame sa, že nie, pretože v tomto prípade aj poslanci sú veľmi dobre zoznámení so situáciou, ktorá bola v Maďarsku a Poľsku. Pripravovali tento návrh tak, aby sa vyhli takýmto problematikám.“

Juraj Jedinák: „Toľko Vladimír Machalík z ministerstva hospodárstva dnešnej téme. Pán Konštiak, zazneli tam jasné veci a obvinenia voči reťazcom a obchodníkom, trojnásobné zisky oproti západnej Európe, prirážky neraz na úrovni dvesto percent a zvýhodňovanie zahraničných potravín z dovozu. Silné obvinenia. Povedzte, beriete, že sa dejú aj takéto praktiky?“

Juraj Jedinák: „Ja zopakujem, že sme im dali priestor, nevyužili ho v diskusii, ale máte vy teda nejaké poznatky, že takéto niečo sa deje?“

Juraj Jedinák: „Inak sa opýtam ešte, pán Konštiak, garantujete, že slovenskí predajcovia, ktorých sa toto dotkne, nerobia tie praktiky, ako sme ich počuli?“

Juraj Jedinák: „Pán Macho, beriete tie slová, ktoré tu zazneli od pána Konštiaka, že teda aspoň minimálne naši obchodníci sú féroví voči vám?“

Emil Macho: „Ja na začiatku musím hlavne povedať, že som veľmi rád, že všetci zainteresovaní v tejto diskusii aj s pánom Konštiakom sme skonštatovali, že o tejto legislatíve sme vedeli a boli sme na ňu pripravení nejakým spôsobom, že toto asi nejakým spôsobom príde. Druhú vec, ktorú treba povedať, zhodli sme sa na tom, že je tu obrovský problém. Tú situáciu treba nejakým spôsobom riešiť. Nekalé obchodné praktiky nie je téma nielen na Slovensku je téma celoeurópska, na úrovni Európskej komisie, je návrh Európskej komisie, čo idem robiť s neudržateľným stavom. Potom tu máme slovenské podmienky, kde jednoducho toto je dlhodobo neriešený problém a ja musím konštatovať, že túto situáciu sme veľmi radi, že sa začína riešiť a keď pozriete po desiatich alebo dvanástich rokoch či niekto bude hovoriť, že či dve a polpercentný obchod, ktorý funguje niekde v Maďarsku alebo Poľsku, na Slovensku by nejaký čas nemohol fungovať a my chceme viesť diskusiu aj o tom, o podieli domácich výrobkov na pultoch obchodných reťazcov a ďalej diskutovať tieto témy, ale keď som si aj čítal otázky, ktoré nejakým spôsobom padajú a padla tam aj otázka nejakých nekalých obchodných praktík, ktoré spôsobujú oveľa vyššie čiastky, ako je dve a pol percenta keď už zoberiem nejaký narodeninový poplatok, overenie spoľahlivosti partnera, vyúčtovacie poplatky a skladovacie priestory, doúčtovacie dodatočné faktúry dodávateľov, keď zahraničný nedosiahol plnohodnotné finančné výsledky, to sú veci, ktoré sa musia riešiť.“

Juraj Jedinák: „Pán Macho, toto všetko berieme, každý to počúva a je to jasné čo hovoríte. Otázka ale znie, či to nedopadne tak, ako to naznačil pán Konštiak, že jednoducho zaplatí to človek v tom obchode, či teda takto máme to riešiť a ďalšia otázka je, či to nezaplatíte práve vy, tí výrobcovia, ktorí chováte tie zvieratá alebo pestujete to ovocie a zeleninu a s tým, že ak budú mať ešte vyšší odvod, že vás budú tlačiť ešte povedzme nižšie s cenami.“

Emil Macho: „V tejto chvíli túto diskusiu absolútne odmietam, lebo tú diskusiu sme mohli viesť aj pri tom, keď sme zaviedli zákon o odpadoch, keď sme zaviedli zákony o ostatných odvodoch, nočných príplatkoch a všetkých týchto diskusiách. Tú diskusiu sme vtedy tak horlivo neviedli. Všetko sa to prenieslo na tých potravinárov a na tých dodávateľov. Ja ešte raz chcem zdôrazniť jeden fakt, že po toľkých rokoch absolútne liberálneho prístupu vo vzťahu prerozdelenia marží v potravinárskej vertikále je toto to najmenej čo tie obchodné reťazce môžu pre Slovensko ako také spraviť.“

Juraj Jedinák: „Čiže nebojíte sa ale pán Macho toho, že tie ceny vám budú tlačiť dole výkupné a pre bežného spotrebiteľa, pre nás ľudí pôjdu hore.“

Emil Macho: „Tlačia už teraz, bez ohľadu na to, že či ten odvod je alebo nie je, to je fakt, čiže na toto sme pripravení a sme pripravení aj na to, lebo tá spoločenská objednávka je tak silná, oveľa hlasnejšie pomenovať tieto praktiky, ktoré tie obchodné reťazce robia.“

Juraj Jedinák: „Pán Konštiak, môžete reagovať. Ja doplním ešte otázkou, v tomto prípade, to má byť účelovo viazané na podporu domáceho poľnohospodárstva, čo je napríklad rozdiel oproti keď bol bankový odvod, ten išiel do štátnej kasy ako takej. Môžete, nie je teda toto lepšie a účelovejšie riešenie, že to pôjde vyslovene na podporu týchto našich farmárov povedzme?“

Juraj Jedinák: „Nemáme tu, samozrejme, zástupcu agentúry ani ministerstva. Počuli sme ich vyjadrenia z rozhovoru, ktorý sme pred chvíľou ponúkli. Pán Macho, vy aké vidíte teda iné riešenia, ak nie odvod. Aj keď teda podľa toho, čo pán Konštiak hovoril na úvod, už sa s ním počíta aj v návrhu rozpočtu, čiže ten zrejme bude, ale iné riešenie nepovažujete za reálne a lepšie?“

Emil Macho: „Ja v prvom rade musím zareagovať na pána Konštiaka, lebo tu začíname miešať hrušky s jablkami, lebo jednoducho nepovažujem to za fér, kvôli tomu, že tých štyri celá jedna alebo štyri celá štyri miliardy je určené na priame, hlavná časť toho je určená na priame platby, čiže myslím si, že v tejto súvislosti to má minimálny súvis s tou situáciou okolo obchodných reťazcov. Čo sa týka tej otázky, ktorú hovoríte, tak my nejakým spôsobom tento odvod chceme podporiť a posunúť sa ďalej v tejto téme.“

Juraj Jedinák: „A dobre, ale bol tu spomenutý príklad podpora pre farmárov cez agrárny fond existuje v Rakúsku. Prispievajú doň farmári a spracovatelia. Konkrétnu pomoc však Viedni schvaľuje Brusel, tak viete vy povedať, ako by ste si tu podporu možno aj iným spôsobom predstavovali?“

Emil Macho: „Samozrejme, že vieme, lebo tie podpory, ktoré dlhodobo požadujeme, sú jasne na papieri a sú jasne dané, ale nemôžeme situáciu v Rakúsku celospoločenskú porovnávať so slovenskou situáciou, aj čo sa týka zisku obchodných reťazcov, aj čo sa týka fungovania celej agropotravinárskej vertikály. V Rakúsku majú osemdesiat percent domácich potravín na pultoch v obchodných reťazcoch a k tomu sa nejakým spôsobom dopracovali, majú nižšie zisky, čiže porovnávať Rakúsko a Slovensko jednoducho absolútne odmietame a nedá sa to ani z pragmatického hľadiska absolútne urobiť.“

Juraj Jedinák: „Pán Konštiak, k tým ziskom, keď už ich naznačil pán Macho, ako je možné, že v Rakúsku hovoríme jeden a pol percenta a na Slovensku deväť?“

Juraj Jedinák: „Čiže hovoríte, že na začiatku sme nemali tento vstup dovoliť?“

Juraj Jedinák: „Nie je ale potom z tohto pohľadu práve tento odvod tým, čo by vlastne mohlo tú nerovnováhu vrátiť späť?“

Juraj Jedinák: „Posledná otázka, pán Konštiak. Pripojíte sa k tej iniciatíve Aliancie moderného obchodu a podaniu na Európsku komisiu, ak teda ten zákon bude schválený v tejto podobe?“

Juraj Jedinák: „A pán Macho, ešte pre vás otázka. Nie je toto neoprávnená v podstate pomoc agrosektora? Nemôže to Brusel naozaj takýmto spôsobom posúdiť?“

Emil Macho: „Na túto otázku odpovedať je veľmi ťažko, ale z môjho pohľadu ja si nemyslím, že je to nejaká neoprávnená pomoc a na druhú stranu sme vo forme diskusie stále. Pokiaľ viem, návrh rozpočtu bol zaslaný jednotlivým inštitúciám včera. V pondelok zasadá hospodárska rada štátu, ktorá bude diskutovať o tomto rozpočte a aj tieto otázky si tam budeme zodpovedať. Pre mňa najdôležitejšia, pre nás najdôležitejšie je to, že tá diskusia sa otvorila, všetci myslím, že aj s pánom Konštiakom sa zhodujeme na tom, situácia je dramatická vo vzťahu k obchodným reťazcom, hlavne zahraničným obchodným reťazcom a táto situácia si vyžaduje aj nejaké neštandardné riešenia a neštandardné postupy a my vítame tú diskusiu a my budeme prví tí, ktorí budeme chcieť rozlišovať, áno, tento reťazec sa správa korektne a tento reťazec sa správa nekorektne.“

Juraj Jedinák: „Myslím, že týmto môžeme diskusiu ukončiť. Žiaľ, čas na našu reláciu vypršal. Hovoril Emil Macho, predseda Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory, takisto v štúdiu Pavol Konštiak, viceprezident Zväzu obchodu Slovenskej republiky. Páni ďakujem za diskusiu, dopočutia, dovidenia.“

Emil Macho: „Ďakujem krásne, dopočutia, dovidenia.“

Juraj Jedinák: „Počas relácie sme počuli aj rozhovor s ministerstvom pôdohospodárstva a na záver pripomeniem, že sme pozývali aj zástupcov obchodných reťazcov, teda Alianciu moderného obchodu, priestor nevyužili. Ešte pekné popoludnie vám želá Juraj Jedinák.“

Zdroj: [05.10.2018; Rádio Slovensko; Z prvej ruky; 12:30; Juraj Jedinák / Juraj Jedinák]